El juicio oral y público contra Cristián «Pity» Álvarez continúa este miércoles, después de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazara la solicitud de su defensa para suspender el proceso. El músico está acusado de homicidio agravado por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 18 de julio de 2018 en Villa Lugano, y una de las primeras testigos pidió que vaya preso.

Se trata de Verónica Román, última pareja de Díaz y madre de su segunda hija. La mujer respondió las preguntas del fiscal Sandro Abraldes y detalló que entre el líder de Viejas Locas e Intoxicados y la víctima había una especie de relación de amistad y que al momento del hecho ellos estaban separados y la niña tenía 8 años.

Pity Álvarez enfrenta el juicio por homicidio: su historia, sus adicciones y su regreso al rock

En ese sentido, expresó que su hija empezó a ir al psicólogo por la muerte de su padre y que todo fue «muy duro» para ella. “Espero que se haga justicia por él. No veo que la otra parte se arrepienta de lo que hizo, como que no le importa”, sostuvo sobre el músico. “Si tiene que pagar, que pague, tiene que ir preso, a mi hija la dejó sin padre», añadió.

Por otro lado, sostuvo que desconoce si existían peleas o conflictos previos entre Álvarez y Díaz y que solo sabía que eran vecinos en el complejo habitacional Samoré del mencionado barrio porteño. Además, indicó que nunca los vio con un trato frecuente. Consultada por los problemas que tenía su expareja con las drogas, Román aseguró que «nunca lo vio consumir» cuando estaba con ella.

En la jornada de este miércoles también se espera que declaren ante los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, otros tres testigos: Agustina Inbernoz, pareja del “Pity” al momento del crimen y quien lo acompañaba en ese momento; su padre, Raúl Inbernoz; y Alejandro Pedroso, que presenció la secuencia de la pelea y declaró haber escuchado gritos antes de las detonaciones.

Para el viernes, se aguarda por el testimonio de Carlos Stiempcich, amigo de la víctima y una de las personas que también estaban presentes en el lugar. Su comparecencia podría ayudar a reconstruir con precisión cómo se desencadenó el conflicto y qué ocurrió exactamente entre los involucrados cuando discutieron.

Álvarez llegó a juicio acusado del homicidio agravado de su vecino. En 2021, se suspendió por primera vez el proceso en su contra y, si bien se fijó fecha de inicio de debate oral para 2023, finalmente en marzo de ese año se suspendió el proceso nuevamente por su estado de salud mental. Tras una nueva evaluación del Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que estaba apto para afrontar las etapas del debate, finalmente la Fiscalía pidió que fuera sometido a juicio.

“Dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”, señalaron los profesionales del CMF. Los peritos de su defensa, en tanto, argumentaron que no se encontrarían dadas las condiciones para sostener “con suficiencia técnica” cómo será su desempeño cognitivo durante el juicio.

La primera audiencia del juicio contra el «Pity» Álvarez

En la primera audiencia, el juez Goerner le comunicó al músico que quedaba absuelto por prescripción en la causa de violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres, un hecho ocurrido en 2016 con su manager y una amiga. Por el homicidio de Díaz, el magistrado le preguntó si iba a declarar y el artista contestó que lo haría «más adelante» en el proceso.

Entre otras consultas, le preguntaron por su consumo de estupefacientes. “En algún momento sí. Y estuve en tratamiento, pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base”. También aclaró que está imposibilitado de firmar contratos y tampoco puede manejar dinero, por lo que su hermana «le carga una billetera virtual cada tres días» o le pasa más plata si necesita hacer una compra en el momento.

Por otro lado, manifestó que le indican cuando debe tomar su medicación. A lo largo de la primera jornada, también se quedó dormido, roncó, no recordó su DNI, y los jueces le pidieron que esté despierto y con los ojos abiertos para prestar atención a los cargos que se le imputaban. Su representante legal, el defensor oficial Javier Marino, pidió la suspensión de la audiencia porque consideró que su cliente no se encontraba apto.

Noticia en desarrollo…