Un tenista serbio recibió una de las sanciones por corrupción más severas de la historia del deporte: estará suspendido durante 24 años, hasta octubre de 2050, por amañar partidos e intentar construir una red de jugadores involucrados en arreglos de resultados. Se trata de Stefan Milićević, de 29 años, quien fue castigado por la Agencia Internacional para la Integridad en el Tenis (ITIA), que además le impuso una multa de 70.000 dólares.

La investigación determinó que Milićević amañó seis partidos -incluidos cinco en los que participó- e intentó manipular otros seis entre 2022 y 2024. Pero la acusación no se limitó a su actuación dentro de la cancha: también fue señalado por reclutar o intentar reclutar a varios tenistas profesionales para integrar una red corrupta que derivó en nuevos partidos arreglados.

El caso expone una de las amenazas más persistentes para la integridad del tenis profesional, especialmente en los niveles más bajos del circuito, donde las diferencias económicas entre los jugadores y los premios que pueden obtener por competir son muy grandes. En ese contexto, los intentos de soborno y las apuestas sobre partidos pueden convertirse en una vía para manipular resultados.

Milićević, cuyo mejor puesto en el ranking mundial fue el 1.338°, alcanzado en agosto de 2014, no colaboró con la investigación. Según informó la ITIA, la agencia intentó contactarlo en siete oportunidades, a través de distintos canales, sin obtener respuesta.

El 24 de septiembre de 2026, una vez concluida la investigación, el organismo le notificó que enfrentaba cargos por una infracción grave. Como el jugador tampoco respondió a esa comunicación, la sanción prevista de acuerdo con las reglas y las directrices disciplinarias de la entidad entró en vigor el 9 de octubre. La suspensión finalizará oficialmente el 8 de octubre de 2050.

Durante ese período, el serbio no podrá disputar partidos, ejercer como entrenador ni asistir a ningún evento organizado o autorizado por la ATP, la WTA, los torneos de Grand Slam, World Tennis o las asociaciones nacionales.

Los 24 años de suspensión colocan el caso de Milićević en un lugar excepcional dentro de los registros disciplinarios de la ITIA. Entre los antecedentes más severos aparece el del español Marc Fornell Mestres, quien recibió una suspensión de 22 años y seis meses por amaño de partidos y otras infracciones vinculadas con la corrupción. En 2024, el francés Quentin Folliot también fue sancionado con 20 años de suspensión por múltiples infracciones relacionadas con el arreglo de encuentros.

En enero de 2025, la ITIA informó además sobre el caso del argentino Agustín Moyano, quien recibió una sanción de 15 años por infracciones al programa anticorrupción del tenis. Moyano negó los cargos y solicitó una audiencia completa antes de que se resolviera el expediente.

Sin embargo, el máximo castigo posible en estos casos no se limita a las suspensiones temporales. Numerosos jugadores y oficiales fueron expulsados de por vida por amaños y otras conductas corruptas. Entre ellos figura el argentino Franco Feitt, sancionado con una prohibición de por vida tras admitir múltiples episodios de manipulación de partidos entre 2014 y 2018.

La diferencia en el caso de Milićević es la extensión de la suspensión temporal y la acusación de haber intentado ampliar la trama mediante el reclutamiento de otros jugadores. No se trata solamente de manipular resultados propios: según la ITIA, el serbio habría contribuido a que otros profesionales también participaran en arreglos.

La sanción vuelve a poner el foco sobre el circuito profesional y los mecanismos de control de las apuestas deportivas. Aunque Milićević estaba lejos de los primeros puestos del ranking, la gravedad de las infracciones atribuidas por la agencia demuestra que la lucha contra la corrupción no se limita a las grandes figuras ni a los torneos más importantes.

Con la prohibición vigente hasta 2050, el serbio tendrá 53 años cuando termine su castigo. Para entonces, si cumple las condiciones de la sanción, podrá volver a solicitar su participación en el tenis organizado. Su caso quedará como uno de los episodios disciplinarios más extremos en la lucha del deporte contra el amaño de partidos.