Por segunda vez desde que comenzó un jury de enjuiciamiento para evaluar su conducta como jueza, Julieta Makintach (48) habló ante el Tribunal: «Tengo muchas cosas para aclarar. Se han dicho muchas mentiras».
Makintach permanece suspendida de su cargo luego que se supo que permitió de manera clandestina el ingreso de personas para grabar un documental durante el juicio que investigaba la muerte de Diego Maradona (60).
Como parte del procedimiento previsto en la ley de enjuiciamiento de magistrados de la Provincia, la acusada tiene 15 minutos para intervenir, intercalada entre varios testigos.
Makintach sintió necesidad de responder a su colega, Maximiliano Savarino, titular del Tribunal Oral Criminal N° 3 de San Isidro, que tuvo a su cargo el frustrado debate y en la audiencia del lunes sostuvo que Makintach era «manipuladora, mentirosa y nos engañó todo el tiempo«.
«Ustedes pudieron ver lo que es Savarino. Difícil. No se pueden abordar temas, se va por las ramas, además tiene actitudes violentas«, respondió la mujer, que se sospecha formaba parte de un guión para un documental sobre el juicio que tenía título: «Justicia Divina».
Savarino, en muchas ocasiones, parecía nervioso, disperso y hasta confundido ante preguntas sencillas de la acusación y de la defensa en el jury, según indicaron a Clarín fuentes que presenciaron la audiencia.
Para avanzar con esa obra audiovisual, Makintach habría dejado ingresar en la primera jornada del juicio oral y público contra el médico Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, y otros cinco imputados, a técnicos de la productora sin autorización del Tribunal.
También grabó, antes de comenzar el proceso, una entrevista en la sede del fuero penal de San Isidro, un domingo a la tarde.
Savarino, en el juicio por Maradona. Foto Juano Tesone.«Voy a declarar. Voy a decir toda mi verdad, que nunca tuve la oportunidad de decirla», afirmó ante los medios antes de ingresar al palacio de 7 y 49, en pleno centro de La Plata, donde funciona un anexo del Senado bonaerense. En el subsuelo de ese edificio se desarrolla el «juicio político».
Es el único instrumento contemplado en la Constitución para determinar la destitución de un magistrado. Makintach está acusada por mal desempeño en sus funciones, abuso de autoridad y otras 11 irregularidades, en un dictamen que presentó a fines de julio de este año el Procurador General de la Suprema Corte, Julio Conte Grand.
En el estrado aclaró el procedimiento que la llevó a ocupar un lugar en el Tribunal que juzgó la muerte de Maradona (ella no integra ese cuerpo colegiado, forma parte del TOC 2) y explicó el motivo por el cual dirigió audiencias no siendo presidenta. Eran cuestionamientos que se escucharon en los testimonios anteriores.
Pero puso el foco en la actitud de Savarino. Porque la defensa sostiene que los colegas del Tribunal sabían de la presencia de los equipos de filmación porque habrían realizado consultas y gestiones ante autoridades de la Suprema Corte bonaerense para ello. Y Savarino negó estar en conocimiento.
El jury se realiza en La Plata. Foto Francisco Loureiro.Makintach lo acusó de «borrar mensajes y mentir frente a dos secretarias, que estaban contando que en la Cámara (en el Tribunal Oral N° 3) sabían todo (sobre la presencia de los equipos de filmación)».
Por ese relato del juez, la defensa solicitó iniciar un proceso por falso testimonio contra el magistrado. La presidente del jury, Hilda Kogan, rechazó el pedido: «Debe hacerlo en el fuero correspondiente. Este no es el ámbito» , le dijo al defensor Darío Saldaño.
Desde el equipo de defensores -y la propia Makintach- explicaron que está «denunciado por falso testimonio».
Clarín pudo comprobar que, hasta el mediodía de este martes, en la fiscalía en turno de La Plata, no había ingresado esa denuncia. Corresponde al fuero platense y a la UFI habilitada estos días porque «la presunta comisión del delito se llevó adelante el lunes 10, en esta ciudad», explicó un jurista a este diario.
Sin Verónica Di Tommaso como testigo
El cronograma original del jury establecía que este lunes debía presentarse como testigo aportada por la parte acusadora, la jueza Verónica Di Tommaso, tercera integrante de ese tribunal. Pero después del aporte de Savarino, decidieron desistir de su intervención.
«Pregúntenle a la procuradora por qué la persona más importante de este juicio fue desistida. Desistieron a Di Tomasso y a (la secretaria Laura Soledad) Minici, que estaban en el juicio conmigo. ¿No creen que ellos podrían arrojar verdad?», cuestionó la jueza, quien después de su exposición ante el jurado volvió a declarar a la prensa.
E insistió: «Yo vengo a decir mi verdad. La voy a declarar ante quien corresponde. Tengo mucho para decir y puedo responder todo».
Con relación a la grabación realizada en el edificio de los tribunales de San Isidro, un domingo, dijo: «Estoy acostumbrada a ir todos los días a esa casa porque es como mi segundo hogar. Vengo desde chica. No tengo sábados ni domingos. Lo hacía de niña con mi padre (el ex juez penal Juan Makintach).
Video
Así es el primer capítulo del polémico documental de la jueza que investigaba el caso Maradona
«Yo fui el domingo a mi oficina del tribunal. Nada de lo que se hizo ahí estuvo oculto. Querían hacer un documental sobre la Justicia y sobre mi vida. Pero nada relacionado con el caso Maradona se se vio frustrado o alterado por mi entrevista ese domingo», aseguró a los conjueces.
La línea argumental de la denuncia por falso testimonio a Savarino es que mintió al declarar que no sabía de la existencia de una cámara de filmación en aquella jornada inicial.
Para sostenerlo se incluyen declaraciones que contradicen a Savarino, como las de Minici, secretaria del mismo tribunal.
Minici -en el juicio penal que se instruye en San Isidro por la entrada «clandestina» de las cámaras- relató que durante la primera audiencia hubo personas no acreditadas que decían ir por parte de Makintach, y que una de ellas fue vista grabando con una cámara.
Video
Habló la jueza Makintach: «Vengo a decir mi verdad»
Además, aseguró que informó esta situación a los jueces Savarino y Di Tomasso, quienes le respondieron que luego hablarían con otro funcionario, Ezequiel Klass, subsecretario de Comunicación de la Corte y encargado de las acreditaciones.
Sobre estas conversaciones con sus colegas, también difundió charlas de WhatsApp con sus colegas en un grupo del TOC 3 que tenían para resolver cuestiones administrativas y diarias.
«Todo esto es un armado que se fue difundiendo de manera tergiversada. Entiendo el enojo de todos. Yo pedí disculpas y lamento profundamente todo lo que pasó. No pudo ser por razones ajenas a mí. Pero el debate se suspendió por otras razones, ajenas a mí», insistió al salir del edificio la jueza suspendida.
