Durante casi un siglo, la cosmología trabajó con una suposición central heredada de la relatividad general: a gran escala, el Universo es homogéneo e isotrópico. Es decir, no importa hacia dónde se mire, el panorama cósmico debería ser estadísticamente equivalente.
Esa premisa permitió construir el modelo Lambda-CDM, el marco teórico que explica la expansión del Universo, la existencia de materia oscura y el papel de la energía oscura. Sin esa simetría básica, la arquitectura matemática que sostiene la cosmología moderna se tambalea. Ahora, un nuevo análisis publicado en Reviews of Modern Physics, y difundido por el medio Robotitus, vuelve a tensionar ese supuesto.
El estudio se concentra en el llamado «dipolo cósmico», una leve diferencia de temperatura en el fondo cósmico de microondas —la radiación fósil del Big Bang— que muestra un hemisferio ligeramente más cálido y otro más frío.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El telescopio James Webb resolvió uno de los mayores misterios del universo temprano
Durante décadas, esa asimetría se atribuyó al movimiento de la Vía Láctea. Sin embargo, la prueba clave consiste en comparar esa dirección con la distribución de materia muy lejana, como galaxias de radio y cuásares distantes. El resultado fue inesperado: la distribución de materia no coincide con el dipolo del fondo cósmico. Y lo más inquietante es que la discrepancia aparece en distintos catálogos y observaciones independientes. No parece ser un simple error instrumental.
¿Un Universo con dirección preferente?
Si la anomalía se confirma, el problema es mayor que una corrección estadística. Implicaría que el Universo podría tener una dirección privilegiada, algo que contradice la descripción FLRW —la base geométrica derivada de la relatividad general— sobre la que se apoyan la mayoría de los cálculos cosmológicos.
El hallazgo se suma a otras tensiones abiertas, como la llamada “tensión de Hubble”, donde las mediciones de la expansión temprana del Universo no coinciden con las actuales.
El universo envejece: por qué nacen cada vez menos estrellas y qué revela eso sobre su futuro
Por ahora, nadie habla de descartar la teoría de Einstein. Pero sí de revisar con más cuidado el modelo cosmológico estándar.
Los próximos observatorios espaciales y terrestres, como Euclid y el Vera Rubin, aportarán datos más precisos en los próximos años. Allí se definirá si estamos frente a una fluctuación estadística o ante una grieta real en la visión más aceptada del cosmos. Porque si el Universo no es tan simple como pensábamos, la pregunta deja de ser astronómica. Pasa a ser filosófica.
DCQ
