El gobierno de Irán puso a la Argentina en el listado de enemigos, como uno de los únicos cuatro países que respaldaron los bombardeos de Israel en territorio iraní, en junio. En un extenso informe entregado en Naciones Unidas, dedicado a denunciar la ilegalidad de aquel ataque, el régimen de los ayatolas señaló a Javier Milei como uno de los pocos mandatarios del mundo que respaldaron lo que ellos llaman “el ataque al derecho internacional por parte de Israel”. La declaración en sí misma no parece entrañar un peligro: seguramente Irán no le declarará la guerra a Argentina ni emprenderá una acción contra el país. Siempre los peligros provienen de los grupos de fanáticos que deliran con una “venganza”, lo que sí entraña un riesgo para la Argentina y, en especial, las instituciones vinculadas a la comunidad judía. El documento de Irán se difundió en las vísperas del 31 aniversario del atentado contra la AMIA -el 18 de julio de 1994-, que en sí mismo encierra una polémica porque se puso en marcha el llamado juicio en ausencia contra sospechosos iraníes y libaneses, entre ellos cuatro altísimos cargos de Teherán. La mayoría de las organizaciones de familiares -Memoria Activa, APEMIA, 18-J- ya se manifestaron en contra, pero el proceso tiene el respaldo de la AMIA y la DAIA. Milei se hará presente en el acto oficial del viernes a las 9.30, frente al predio de la calle Pasteur, aunque no hará uso de la palabra. Memoria Activa estará en Plaza Lavalle a la misma hora y, a la tarde, habrá una conferencia en la Asociación de Abogados en la que estarán APEMIA, Memoria Activa y el Llamamiento Argentino Judío.
Irán acusa a la Argentina
En la extensa denuncia de Teherán ante las Naciones Unidas, la Argentina figura dos veces. En el punto 92: “algunos otros países han declarado su apoyo a los actos de agresión del régimen sionista contra Irán. Entre ellos se encuentran Canadá, Argentina, República Checa y Paraguay”, obviamente, además de Estados Unidos, que participó del ataque. Y en el párrafo 94, se señala que “el 13 de junio, el presidente Javier Milei respaldó las acciones militares del régimen sionista contra Irán y condenó los ataques defensivos iraníes contra el régimen sionista expresando su apoyo a las acciones militares anteriores de Israel”. En realidad, no hubo respaldos solapados ni tácitos: Milei fue explícito sosteniendo que “Irán es enemigo de la Argentina” o “la Argentina mantiene una alianza inquebrantable con Israel y Estados Unidos”.
La inmensa mayoría de los países se pronunciaron por buscar acuerdos, desescalar el conflicto e impulsar un cese del fuego, aunque buena parte de los gobiernos europeos insisten en que Irán debe permitir controles a su desarrollo nuclear. Es otro punto que Teherán le achaca a la Argentina: el titular de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica), Rafael Grossi, es un diplomático argentino y los iraníes lo acusan de poner sospechas sobre el enriquecimiento de uranio de Irán.
Los riesgos del conflicto
Desde ya que son muy pocos los países en el mundo que respaldan, casi sin límites, al gobierno de Benjamín Netanyahu. Hubo una amplia condena a la matanza perpetrada por Hamas el 7 de octubre de 2023, con más de 1200 víctimas israelíes civiles. Pero esa condena se resquebrajó con fuerte cuestionamiento internacional a los bombardeos indiscriminados y a las acciones ordenadas por Netanyahu en Gaza. La cuestión es debatida de manera durísima dentro mismo de Israel y en casi todos los países del mundo.
Distintas son las polémicas con el régimen teocrático de Irán, que tiene apoyos geopolíticos de relevancia -China, Rusia- y que el conflicto con Israel, sumado a la cuestión de Gaza, le acerca solidaridades de un mundo islámico en el que no recogía demasiadas simpatías. En esa caldera, que bajó de temperatura en las últimas semanas, Irán seguirá acusando al gobierno argentino, pero aparentemente no irá más allá de las palabras: por ejemplo, hoy en día sigue habiendo relaciones diplomáticas, sólo que a nivel de encargados de Negocios. No hubo una ruptura total.
Más riesgo entrañan los grupos radicalizados e incluso los llamados lobos solitarios como los que perpetraron algunos de los ataques antisemitas en Europa o Estados Unidos. La Argentina -por obra del gobierno de La Libertad Avanza- no aparece neutral ni como impulsor de la paz, sino como parte del conflicto de Medio Oriente. Parecido a la época en que Carlos Menem hablaba de las relaciones carnales con Washington, justamente en tiempos de los dos atentados de Buenos Aires, contra la embajada de Israel y contra la AMIA.
Aniversario y juicio en ausencia
Este viernes se cumplirán 31 años del feroz ataque contra la mutual judía de la calle Pasteur, que produjo 85 muertes. Como cada 18 de julio, habrá actos de recordación y de exigencia de esclarecimiento. En este 2025, todo está atravesado por el juicio en ausencia, un proceso que ya está en marcha porque una mayoría del Congreso votó la ley respectiva, gracias apoyo del PRO, la UCR, LLA y una parte de los legisladores del peronismo. Como ya adelantó Página/12, el juez Daniel Rafecas dictaminó que se puede juzgar como autores del atentado, aunque estén prófugos, a siete iraníes y tres libaneses. De los siete iraníes, cuatro son de altísimo rango: ministros, excandidatos presidenciales, asesores del máximo líder religioso, Alí Kamenei.
La decisión de Rafecas de impulsar el juicio en ausencia fue apelada por una de las organizaciones de familiares, APEMIA, que lidera Laura Ginzberg, y por la defensoría oficial, en este caso representada por Hernán Silva. Debía hacerse una audiencia ante la Cámara Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun y Mariano Llorens, pero se pospuso para el 8 de agosto. APEMIA y otras dos agrupaciones de familiares y amigos de las víctimas, Memoria Activa y 18-J, sostienen que el juicio en ausencia es más bien una maniobra para cerrar la causa sin pruebas reales, sólo informes de inteligencia. La Defensoría argumentó que no corresponde hacer un juicio en base a una ley nueva -aunque sea procesal- de un hecho ocurrido hace tres décadas y que no se respetan los derechos de defensa, teniendo en cuenta que el acusado no está presente y no puede indicar los lineamientos claves. Todo indica que la Cámara Federal convalidará el juicio en ausencia y es probable que se haga en 2026.
Como es obvio, la sospecha es que el proceso tiene como objetivo central condenar a Irán a partir de elementos geopolíticos, más que a pruebas reales. A 31 años todavía no se sabe ni de dónde salieron los explosivos ni donde se armaron ni quién condujo la camioneta que explotó en Pasteur 633.
Actos con distintos tonos
El acto organizado por AMIA y DAIA, el oficialismo de la comunidad judía, empezará a las 9.30, frente a Pasteur 633, conducido por Mariana Fabbiani. La consigna de la concentración será La impunidad sigue, el terrorismo también y fue adelantada en un emotivo video con la voz de Ricardo Darín. Hablarán los dirigentes de la AMIA, un familiar y cantará Tripa. El gobierno anuncia una fuerte presencia, el presidente, ministros, pero no está previsto que hable Milei.
A la misma hora, frente al Palacio de Tribunales, se hará el acto de los familiares y amigos de Memoria Activa. Hablarán el sociólogo y profesor de la Universidad de Columbia, Kevin Ary Levin; el periodista Ariel Zak y la referente de Memoria, Diana Malamud.
Esa misma tarde, con el título AMIA, el estado y la construcción de la impunidad, habrá una conferencia organizada por el Llamamiento Argentino Judío y la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Hablarán Carlos Cruz, que fuera titular de la Unidad de Información Financiera; Laura Ginzberg, de APEMIA; Rodrigo Borda, abogado de Memoria Activa y Luis Kon, titular del Llamamiento.
