«La dificultad es el contexto, pero el penal es elocuente». El árbitro Nicolás Lamolina argumentó su decisión en el escandaloso desenlace del triunfo de Barracas Central sobre Racing, en forma agónica por 1-0, en la primera fecha del Torneo Clausura. Adrián Martínez había convertido el gol de la victoria para la ‘Academia’ en un contragolpe, pero el VAR convocó al juez a revisar un penal del propio ‘Maravilla’ que significó el tanto de Rodrigo Insua para el ‘Guapo’. Todo esto en el tiempo adicionado, por eso el descontrol que generó.
«HAY UN PENAL IMPRUDENTE. LA DECISIÓN ENTENDEMOS QUE ES LA CORRECTA… ES MUY DIFICIL EL CONTEXTO»
👀 Lamolina explicó su decisión en el final del polémico triunfo 1-0 de Barracas ante Racing en el Cilindro: ¿Que te parece?
📺 #SportsCenter | #DisneyPlus pic.twitter.com/8GlhonfQH9
— SportsCenter (@SC_ESPN) July 13, 2025
“La dificultad está en que todo nace de un tanto del otro equipo y encima estábamos en el descuento, pero hay un penal imprudente. Entendemos que la decisión fue la correcta, es lo que correspondía y eso nos deja tranquilos”, explicó en declaraciones a la cadena ESPN, mientras se retiraba del estadio Cilindro de Avellaneda.
En ese sentido, explicó los pedidos que le realizó a los encargados del VAR que lo convocaron a revisar la jugada a los 49 minutos del segundo tiempo. “Dentro de la revisión pedí velocidad normal y ángulos amplios. Hay imprudencia. Martínez intenta jugar el balón, pero Bruera es el que anticipa y termina impactándolo”, justificó.
También indicó que el sistema de revisión tecnológico iba a tener que poner la lupa y trazar las líneas sobre la posición de Adrián Martínez en su tanto de cabeza, ya que existía “una posible posición adelantada”.
El partido estaba empatado sin goles en el Cilindro y Racing consiguió, finalmente, romper el cero gracias a su goleador, Adrián «Maravilla» Martínez. De cabeza, el número 9 gritó el 1-0 e hizo delirar a los fanáticos racinguistas. Sin embargo, el árbitro Nicolás Lamolina, quien en más de una ocasión quedó señalado por fallos controvertidos, no permitió reanudar el juego. Algo le estaban comunicando del VAR. Y hubo minutos de incertidumbre y algo de confusión.
Luego, la situación quedó esclarecida. Lo que se revisó no fue la posición de Martínez, que parecía estar fuera de juego al momento de ir a buscar la pelota para cabecear, sino una jugada previa en la que el propio delantero de Racing, quien había iniciado la jugada del gol en su propia área, le cometió un claro penal a Facundo Bruera.
¡¡ANULADO EL GOL DE MARAVILLA MARTÍNEZ Y HAY PENAL PARA BARRACAS, POR INFRACCIÓN DEL PROPIO GOLEADOR SOBRE BRUERA EN LA JUGADA PREVIA!!
📺 ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/tQwrHrAM0i
— SportsCenter (@SC_ESPN) July 13, 2025
Lamolina, en este caso acertadamente, anuló el gol y señaló penal para el visitante. Y provocó la locura de Gustavo Costas, quien protesto agresivamente contra el árbitro y fue correctamente expulsado, a la espera de recibir muy posiblemente una sanción disciplinaria. Una vez que se calmó la situación, Rodrigo Insua se hizo cargo del penal y convirtió el 1-0. Ya no había tiempo para más.
La primera explicación del árbitro la recibió Gabriel Arias, el arquero y capitán de Racing, una vez finalizado el encuentro. «Yo entiendo que viene después de un gol, pero no hay gol anulado; Martínez está fuera de juego. Quedate tranquilo que no hay gol anulado. Eso por un lado. Segundo, el penal es penal», se escuchó decir al juez en la transmisión oficial.
¡¡ATENCIÓN A LA EXPLICACIÓN DE LAMOLINA A ARIAS TRAS EL GOL ANULADO Y EL PENAL PARA BARRACAS!! pic.twitter.com/v8OSgXcyPC
— SportsCenter (@SC_ESPN) July 13, 2025
Arias, aunque no quedó conforme, aceptó el argumento y buscó terminar con la polémica. Al declarar post partido, el chileno hizo foco en el mal desempeño de Racing y no en la polémica final.
