cdn-centraldenoticias.com.ar

La Justicia de San Isidro fijó para el 17 de marzo del 2026 la fecha del inicio del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona(60), luego de que el primer debate fue declarado nulo en mayo pasado tras el escándalo judicial por la grabación del documental «Justicia Divina», protagonizó la jueza Julieta Makintach.

El fallo de 22 páginas -al que tuvo acceso Clarín– lleva la firma de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 sanisidrense, Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, quienes llevarán adelante el nuevo debate.

Los magistrados también definieron que el alcance de la nulidad dictada por el TOC N° 3 -que llevó adelante el primer juicio- sea anterior a la audiencia de presentación de pruebas y definió que el 12 de noviembre próximo se presenten las partes para avanzar en las presentaciones para este segundo debate.

Otras medidas que fueron resueltas están vinculadas a los pedidos de los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque (43) y de la psiquiatra Agustina Cosachov (40).

El primero de ellos, representado por los letrados Julio Rivas y Francisco Oneto, pidieron que Luque sea juzgado por un jurado popular y no en un debate técnico.

Por parte de Cosachov, representada por los defensores Vadim Mischanchuk y Marcelo Rodríguez Jordan, habían solicitado que se tenga en consideración la prohibición de doble juzgamiento, al considerar que ya se realizó un primer debate que se declaró nulo.

Los jueces Gaig, Ortolani y Rolón rechazaron ambos planteos, al tiempo que decidieron que la enfermera Dahiana Gisela Madrid (40) continúe bajo la modalidad de juicio por jurados, también en el TOC N° 7, pero con la dirección de la jueza María Coelho.

Para dictar los alcances de la nulidad dispuesta por el TOC N° 3, sus colegas del TOC N° 7 remarcaron que la decisión fue tomada debido a la imparcialidad de Julieta Makintach, quien este jueves comenzará a ser sometida a un juicio político para definir su destitución.

«Corresponde señalar que si bien la afectación a la garantía de imparcialidad se advirtió durante el juicio se comprobó que el primer acto procesal viciado se remonta a la intervención de la magistrada en la audiencia del art 338 del C.P.P. el día 6 de marzo de 2024”, aseguraron los jueces Gaig, Ortolani y Rolón.

Bajo el mismo argumento, también confirmaron que la decisión de retrotraerse a la audiencia de formulación de previas “no altera la autonomía ni la regularidad del trámite seguido en el juicio por jurados desdoblado respecto de la imputada Daiana Gisela Madrid, cuya tramitación fue dispuesta por la Sala III de la Excma. Cámara de Apelación y Garantías Deptal. Su existencia y desarrollo se mantienen incólumes”.

“Esperemos tener en febrero el juicio por jurados populares para Dahiana Madrid”, dijo a Clarín su abogado defensor, Rodolfo Baqué, luego de conocerse el fallo de este miércoles.

Sobre la cuestión de doble juzgamiento o “cosa juzgada” planteado por la defensa de Cosachov, los jueces destacaron que el primer debate fue nulo durante el desarrollo y que no se llegó a un veredicto o sentencia sobre la culpabilidad o inocencia de la psiquiatra.

“La realización del nuevo juicio, entonces, lejos de constituir una reiteración indebida de juzgamiento, tiene por objeto reparar la invalidez del proceso anterior y garantizar que se sustancie contra la imputada un juicio justo, válido y pleno con todas las reglas y garantías que aseguren un debido proceso, incluyendo un tribunal imparcial. La nulidad del juicio anterior se declaró para proteger su derecho a ser juzgada por un tribunal imparcial no para perjudicarla, por lo que negarle la posibilidad del nuevo juicio equivaldría a consolidar la afectación de sus derechos”, indicó el fallo.

El letrado Mischanchuk adelantó a este medio que apelará la resolución y que no permitirá “una violación a garantías constitucionales”.

“El juicio anterior ya llevo mucho sufrimiento e hizo mucho daño a todas las partes involucradas. Lo que quede del proceso hasta que termine tiene que ser impecable, sin ninguna irregularidad ya que detrás de los expedientes hay personas que la pasan mal. Esto se tiene que cerrar sin más para que todas las partes puedan seguir adelante con sus vidas”, expresó.

Los defensores del neurocirujano Luque presentaron un planteo para que sea juzgado por un jurado popular. La decisión fue aplazada por los jueces al considerar que el imputado “ya contó con la oportunidad procesal de optar por el juicio por jurados, oportunidad que no aprovechó”.

“La nulidad declarada con posterioridad no tiene la virtud de reabrir etapas concluidas, ni de revivir, restaurar o habilitar opciones procesales ya vencidas y que el imputado Luque dejó transcurrir sin ejercerlas oportunamente”, señaló el fallo.

Julio Rivas, uno de los defensores junto a Oneto, confirmó a Clarín que apelará la medida ya desea que su defendido “sea juzgado por la sociedad” y no por un jurado técnico.

Los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, habían presentado el pasado 13 de octubre un escrito en el TOC N° 7 en el que pidieron que se rechacen los planteos de las defensas de Luque y Cosachov, y se avance con el nuevo proceso.

“Diversas circunstancias ajenas a la labor de esta acusación pública derivaron a que en la fecha un Tribunal no se haya podido pronunciar por la culpabilidad o inocencia de los imputados imponiéndose que, de una vez y para siempre, se fije audiencia de juicio lo que así dejamos solicitado”, plantearon en el escrito.

Finalmente, el próximo jueves 12 de noviembre se reunirán las partes para llevar adelante la primera audiencia para comenzar a definir planteos, nulidades y validar prueba para el próximo debate.

Mientras se lleve adelante la jornada en los tribunales de San Isidro, en simultaneo se desarrollará en La Plata una nueva audiencia del jury a Makintach, señalada por su imparcialidad en el primer debate que terminó siendo declarado nulo por su participación en el documental “Justicia Divina”.

Para esa jornada están citados los abogados de dos de los imputados por la muerte de Maradona y Dalma Maradona (38), entre otros testigos.

El 17 de marzo, casi un año después del inicio del primer juicio por la muerte de Maradona, está previsto que comience el nuevo debate.

Además de Luque, Cosachov y Forlini, en este debate serán juzgados el psicólogo Carlos Díaz (33); el enfermero Ricardo Almirón (41), el coordinador de la empresa Medidom, Mariano Perroni (44); y el médico clínico Pedro Di Spagna (52).