El Tribunal le da la razón a Uribe y considera las interceptaciones telefónicas son ilícitas
El magistrado que lee la decisión volvió a los argumentos de la defensa de Uribe en el que decían que varias intercepciones claves del proceso eran ilegales, porque ocurrieron por equivocación en medio de la investigación de otro proceso penal. El Tribunal le da la razón. Vuelve a decir que si bien hubo un error sin dolo de los investigadores que interceptaron, «la ausencia de dolo no legimita» el error. «Hubo vulneración del derecho a la intimidad», leyó el magistrado. Por ende, el audio «es prueba ilícita». Es el primer revés frente al fallo de primera instancia, que sí había considerado lícitas los audios interceptados. Esto hace referencia especialmente referencia a las interceptaciones que eran contra el exrepresentante Nilton Córdoba Manyoma, que por error fueron a Álvaro Uribe Vélez.
