Apenas pasaron 48 horas de la destitución de Julieta Makintach (48) de su cargo como jueza del Departamento Judicial de San Isidro y un abogado ya pidió su detención en el marco de la causa penal que investiga la conducta de la ahora ex magistrada durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60) que terminó siendo declarado nulo.
El abogado Fernando Burlando, que representa a Dalma (39) y Gianinna Maradona (36), solicitó este jueves ante el Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro, a cargo del juez Esteban Rossignoli, la detención de Makintach, quien ya no posee fueros.
La solicitud del letrado se basa en el “peligro cierto de fuga, peligro de entorpecimiento concreto, conducta grave orientada a influir en testigos y manipular prueba”.
“La gravedad institucional del caso, el descaro de las conductas perpetradas en plena función y la magnitud del daño producido imponen la detención preventiva como única medida eficaz”, sostuvo en el escrito de nueve páginas al que tuvo acceso Clarín.
Makintach está acusada de los delitos de cohecho, peculado, malversación, abuso de autoridad y violación de deberes.
Como medida subsidiaria, Burlando pidió para Makintach “la prohibición absoluta de salida del país y entrega inmediata de su pasaporte”, en el marco de la causa que lleva adelante la Fiscalía N° 1 de San Isidro con los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.
Los motivos del pedido
Burlando basó el pedido de detención en ciertas acciones que realizó Makintach durante las seis jornadas que se extendió el jury que terminó con su destitución y el contacto con alguno de los testigos que declararon en la causa penal de San Isidro.
La denuncia menciona el contacto con una policía, custodio del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro, y una médica esteticista.
Burlando también hace referencia a una situación que vivó una periodista de Infobae luego de que declaró en el jury a la jueza.
“Me destrozaste”, le dijo al increparla, frente a varios colegas que estaban realizando la cobertura. Para el abogado, el accionar de Makintach es un “claro intento de amedrentamiento por su labor informativa”. La denuncia también menciona a otros periodistas.
El acusador expresó que estas acciones “evidencian un modus operandi orientado a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial”.
“Estos actos constituyen un patrón que no es episódico. Nos encontramos ante la existencia de una conducta sistemática que es imprescindible hacer cesar”, agregó.
El abogado Fernando Burlando presentó el pedido de detención ante el juez de Garantías Esteban Rossignoli. Foto: Francisco Loureiro.En cuanto a la presunta manipulación de la prueba, el letrado se refirió a la investigación de los fiscales de San isidro sobre la conducta de Makintach en el juicio por la muerte del Diez y su rol en el documental «Justicia Divina» sobre el debate: «Ello se ve evidenciado al haber utilizado su rol funcional para abrir puertas, acceder a dependencias, manipular oficinas, registros y personal.»
«Además, resulta evidente que posee vínculos con personal policial, técnico, judicial y extrajudicial que ya fueron utilizados en el documental clandestino», remarcó.
El pedido de no revictimizar
El abogado de Dalma y Gianinna también hizo referencia a las presentaciones públicas que hizo Makintach luego de ser destituida, como la entrevista a Telenoche.
Para el letrado, “sus apariciones mediáticas generan revictimización y dolor a las particulares damnificadas, y afectan seriamente el proceso principal”.
“Mientras nuestro ritual nos exige una investigación ordenada y respetuosa del debido proceso, la conducta de Makintach va en sentido contrario”, sostuvo.
Por esa razón, se solicitó que se ordene la prohibición de contacto con los testigos de la causa penal y que no realice declaraciones vinculadas a la causa por la muerte de Diego Maradona.
Makintach recusa a los fiscales
Este jueves se realizó, a su vez, una audiencia de recusación por parte de Makintach a los fiscales Asprella, Chaieb y Amallo.
La ex jueza planteó que los fiscales actuaron con poca objetividad durante el proceso de investigación. También argumentó el ocultamiento de prueba en referencia a los testimonios de testigos en la causa penal.
En la audiencia, realizada ante el mismo juez Rossignoli, estuvieron presentes los abogados Burlando, Fabián Améndola y Rodolfo Baqué; los defensores Nicolás Urrutia y Nicolás Corleto y los fiscales de la causa.
El magistrado ahora tiene cinco días para responder el pedido de recusación, que ya fue rechazado por la fiscalía.
