En diciembre pasado se programó la Finalissima entre Argentina, campeón de América, y España, campeón de Europa, para el 27 de marzo en Qatar. Después, en la sede empezaron a llover bombas y no había modo de jugar allí. Y empezaron las gestiones para reprogramarlo.
Ya cuando se definió la fecha anterior, parecía que el partido, un choque soñado hasta para cualquier espectador neutral, y más aún con presencia del campeón mundial vigente, no les caía muy bien a Argentina ni a España. Más allá de lo que dijeran, a ninguno de los dos le causaba gracia tener un test de ese nivel de exigencia tan pegado al inicio del Mundial.
Lo que siguió fue un febril intercambio en el que ambas partes, respaldadas una por la UEFA y otra por la Conmebol, hicieron el papel de que querían concretar el gran duelo mientras no se percibía que en verdad quisieran jugarla.
¿De verdad la UEFA y España, que le echan la culpa a la AFA, creen que Argentina y Conmebol podían aceptar alegremente la absurda imposición de que la final se hiciera en el Bernabéu, la casa de los españoles?
Claudio Tapia y Alejandro Domínguez ahora le responden a Luis de la Fuente, el DT de los europeos que defendió la posición de su federación, con una chicana: Argentina ganó porque el rival no se presentó.
¿La AFA solo podía jugar el 31, y no en la fecha original? ¿Y España, que dice que “hizo todo” por jugar, no podía el 31, en que rápidamente apareció arreglado otro partido? ¿Hizo todo por la Finalissima o todo por jugar contra Egipto?
Para ambos, el compromiso era una piedra en el zapato; los dos se libraron, el fútbol se quedó sin un gran partido.
Y la Selección, sin competencia con ningún rival europeo después de Qatar 2022, hará un par de “entrenamientos” con selecciones africanas que no son campeonas ni de bolita.
De la Fuente informa los convocados para jugar con Serbia y Egipto en las fechas de la Finalissima (EFE / Zipi Aragón).
