En diálogo con Canal E, el economista Juan Pablo Costa analizó la reciente baja de la pobreza informada por el INDEC y puso el foco en posibles cuestionamientos metodológicos que podrían explicar parte de la caída.
Según los datos oficiales, la pobreza se ubicó en el 28,2% en el segundo semestre de 2025, lo que implica una baja significativa respecto al año anterior.
Una baja de la pobreza que genera dudas
El economista destacó que la caída es relevante en términos estadísticos, pero llamó la atención por el contexto económico. “Es una baja de prácticamente 10 puntos interanual”, explicó, aunque advirtió que “la situación en la microeconomía y en los ingresos no es buena”.
En ese sentido, planteó que resulta llamativo que los indicadores sociales mejoren en un escenario de deterioro del poder adquisitivo.
El impacto de los cambios metodológicos
Uno de los puntos centrales del análisis tiene que ver con la forma en que se mide la pobreza. “Hay varias cuestiones que pueden explicar esta baja, pero tienen que ver más con modificaciones metodológicas que con una mejora real”, sostuvo.
Entre ellas, mencionó la falta de actualización en los ponderadores de inflación, lo que podría derivar en una subestimación de la canasta básica.
La medición de la canasta y sus efectos
Según explicó Costa, la construcción de la línea de pobreza se basa en la canasta básica total, que depende de distintos parámetros técnicos. “Al no modificar los ponderadores, se subestima la parte de servicios y eso hace que la canasta sea más barata”, detalló.
Esto genera que más personas queden por encima de la línea de pobreza sin que necesariamente hayan mejorado sus ingresos reales.
Mejor captación de ingresos, pero menor comparabilidad
Otro cambio relevante fue la modificación en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que ahora capta mejor los ingresos no laborales.
“Es una mejora metodológica, pero hace que los datos no sean comparables con períodos anteriores”, explicó. En ese sentido, advirtió que los ingresos actuales parecen mayores porque ahora se registran mejor, no necesariamente porque hayan crecido.
El rol del empleo informal en los datos
El economista también señaló inconsistencias en la evolución de los ingresos no registrados. “Es raro que los salarios no registrados crezcan más en un contexto recesivo”, afirmó.
Además, vinculó esta situación con el alto nivel de trabajo informal, que sigue siendo un problema estructural del mercado laboral argentino.
La importancia de la transparencia estadística
Finalmente, Costa remarcó que la discusión no es política, sino técnica, y advirtió sobre los riesgos de perder credibilidad en las estadísticas públicas. “La calidad de los datos es clave para tomar decisiones de política pública”, sostuvo.
Y concluyó: “Si se pierde la confianza en las mediciones, incluso cuando los datos sean buenos, la sociedad puede no creerlos”.
