El nuevo intento de discutir la posible suspensión del acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel impulsado por España, Eslovenia e Irlanda ha quedado frenado nuevamente este martes en Luxemburgo por el rechazo a relanzar esta propuesta de países como Alemania e Italia, sin cuyo apoyo se hace prácticamente imposible sacar adelante siquiera una suspensión parcial del pacto clave en las relaciones bilaterales.

“No creo que bloquear un acuerdo comercial sea una herramienta útil”, consideró el jefe de la diplomacia italiana, Antonio Tajani. Es “inapropiada”, sostuvo el alemán Johann Wadephul.

Europa, había defendido el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, debe enviar una “señal fuerte” a Israel, un país que, pese a las reiteradas advertencias, “no ha hecho más que avanzar y agrandar la espiral de violencia y guerra” en la región. Aunque la vía del Acuerdo de Asociación parece por ahora nuevamente estancada, unos ministros visiblemente más irritados con el Gobierno de Benjamín Netanyahu han planteado la posibilidad de hacer algún gesto que muestre su rechazo a las políticas cada vez más agresivas del Ejecutivo israelí.

El propio Albares había indicado que aunque una suspensión total del acuerdo supondría una “señal fuerte” contra el Gobierno de Netanyahu, también podrían plantearse otras medidas o incluso una suspensión parcial de la parte comercial del acuerdo. Francia y Suecia, por su parte, han propuesto de cara a la cita de este martes que la UE restrinja el comercio con los asentamientos ilegales en Cisjordania, una medida que ya aplican de forma individual países como España y que está fuera del ámbito del Acuerdo de Asociación, por lo que su aplicación a nivel de la UE debería ser menos complicada.

En cualquier caso, se requiere algún tipo de gesto, ha subrayado Albares: “Pido una medida, una sola. Desde que Israel ha lanzado esta guerra permanente contra todos sus vecinos, no hay ni una sola respuesta de la UE, por eso nos estamos jugando nuestra credibilidad. Hay que mandar un mensaje fuerte al Gobierno de Israel, decirle que la UE no puede mantener una relación como si no estuviera pasando nada”, ha dicho ante un grupo de periodistas.

De lo contrario, ha advertido, la UE corre el riesgo de “perder su credibilidad” si no actúa. “Tenemos que decirle a Israel de forma clara que debe cambiar de rumbo y que la guerra no puede ser la única manera de relacionarse con sus vecinos de Oriente Próximo”, ha insistido.

“Como UE debemos defender nuestros valores fundamentales y tenemos que ser claros con los países con los que nos asociamos acerca de que deben respetar esos valores fundamentales y leyes”, ha coincidido la ministra de Exteriores y Comercio de Irlanda, Helen McEntee, cosignataria de la carta enviada a la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, pidiendo la discusión sobre el Acuerdo de Asociación.

Desde el pasado septiembre está “sobre la mesa” una propuesta de la Comisión Europea para suspender la parte comercial del acuerdo, una decisión que requeriría únicamente una mayoría cualificada. Para alcanzarla, deberían votar a favor al menos el 55% de los Estados miembros —15 de los 27— y que estos representaran, como mínimo, el 65% de la población total de la UE, frente a la unanimidad que exige la suspensión total del acuerdo. Hasta ahora, no se ha logrado siquiera ese apoyo mínimo. La esperanza era que Italia, uno de los países que por su peso pueden inclinar la balanza, cambiara de bando, sobre todo después de las recientes críticas del Ejecutivo de Giorgia Meloni al Gobierno israelí. Pero su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, ha frenado las expectativas.

“No creo que bloquear un acuerdo comercial sea una herramienta útil, porque al final se acaba afectando a la población israelí en general, que a menudo no tiene nada que ver con los actos que cometen los militares y que luego se achacan al Gobierno; por lo tanto, nos mantenemos firmemente en contra de esto”, ha declarado durante un receso de las discusiones. Según ha indicado, Roma mantiene la línea de Berlín. Wadephul había calificado a su llegada de “inapropiada” la iniciativa, defendiendo que Alemania promueve un “diálogo crítico y constructivo” con Israel, igual que ha hecho Austria.

Para España, Irlanda y Eslovenia, las acciones de Israel desde el alto el fuego del otoño pasado, especialmente en las últimas semanas en las que el Gobierno de Netanyahu ha iniciado una ofensiva en el sur de Líbano sin respeto al derecho internacional, ha impulsado una ley para instaurar una pena de muerte selectiva sobre palestinos que maten a israelíes —“No se puede ser miembro de la UE con pena de muerte”, ha recordado Albares— y ha permitido la continuidad de la violencia de los colonos extremistas en Cisjordania, entre otros hechos, ameritan que se revise de forma crítica la situación. Incluso países reticentes como Alemania o Italia han sido muy críticos con algunos de estos pasos dados por Israel, aunque sin que ello parezca que vaya a modificar su posición.

“La pregunta que voy a formular a todos los países de la UE es qué más tiene que ocurrir para que la Unión reaccione ante la forma en que Israel conduce sus relaciones con el resto de Estados de Oriente Próximo y ante las violaciones sistemáticas del derecho internacional y de los derechos humanos”, ha desafiado Albares. A su juicio, lo que está en juego es la “credibilidad” del bloque comunitario. “Es el momento de enviar un mensaje inequívoco: no podemos mantener una relación como la actual a través de un Consejo de Asociación si Israel mantiene su política”, ha concluido.

“Es hora de volver a poner la cuestión sobre la mesa”, ha coincidido el ministro belga de Exteriores, Maxime Prévot, para quien los últimos acontecimientos hacen “evidente que se están produciendo graves ataques contra los principios de derechos y valores de la Unión Europea que rigen este acuerdo de asociación”.

Prévot ha respaldado en este sentido una suspensión parcial del acuerdo, medida que, en vista de la oposición de algunos países, parece más factible que la suspensión total que piden Madrid, Dublín y Liubliana.

“Bélgica lleva varios meses reclamando, como mínimo, una suspensión parcial del acuerdo de asociación entre Israel y la Unión Europea, consciente de que una suspensión total probablemente esté fuera de su alcance, dadas las posturas de cada uno de los países europeos. Pero debemos poder actuar para influir en el debate”, ha insistido el también vice primer ministro belga.

Albares ha indicado que la Unión Europea tiene que ser capaz “de hablar con la misma fuerza, por los mismos principios, buscando los mismos objetivos”, cuando se hable de Irán, Ucrania o Sudán, temas también sobre la mesa este martes en Luxemburgo. Nadie esperaba decisiones concretas de esta cita. Ni siquiera en materia de otra medida contundente, la ampliación de las sanciones contra colonos extremistas, que únicamente bloquea Hungría, aunque con el cambio de Gobierno en este país, se espera un giro en esta posición. No obstante, ha subrayado la ministra irlandesa, de esta cita debería salirse con un compromiso para que en el próximo encuentro de ministros se cuente con una propuesta sobre algunas “acciones claras”.

“Tenemos que movernos unidos para tener impacto (…) y tenemos que actuar”, ha enfatizado McEntee.