La campaña de Abelardo de la Espriella ha sido despojada de su componente de patriotismo. Al admitir la tutela interpuesta por el abogado Dylan Lizarazo Ramos, un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá ha ordenado al candidato ultra retirar toda la propaganda política en la que utilice símbolos patrios como la bandera de Colombia, el escudo y otras figuras representativas de la Nación, así como las imágenes alusivas a las instituciones militares y policiales, los saludos y emblemas representativos de las entidades castrenses, e incluso el uso del eslogan “Firmes por la patria” y el nombre de su movimiento “Defensores de la patria”, pese a que es una organización ciudadana legalmente constituida.
De acuerdo con esta decisión judicial, la campaña de De la Espriella tiene 24 horas, a partir de la notificación, para retirar toda propaganda política que se haya divulgado en su página web, en medios de comunicación masivos y en redes sociales en la que se usen los símbolos patrios. La orden va dirigida también a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, y al grupo significativo de ciudadanos Defensores de la Patria.
La decisión del magistrado Rafael Albeiro Chavarro Poveda, de la Sala Laboral, responde a una acción de tutela presentada por Dylan Lizarazo Ramos, quien argumentaba que la Justicia había vulnerado sus derechos al no resolver una demanda que había interpuesto en 2025 en contra del Consejo Nacional Electoral (CNE), la entidad encargada de regular la actividad electoral en el país, y a la que advertía sobre el uso proselitista de símbolos patrios por parte de la campaña de Abelardo de la Espriella. A poco más de diez días de la segunda vuelta presidencial, el Tribunal de Bogotá profirió un fallo a su favor, en el que también le ordena al CNque debe archivar y preservar dicha publicidad.
“La justicia tendrá que llevar preso a medio país. Es un atropello”, ha asegurado Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá y elegido como representante a la Cámara por el partido de derechas Centro Democrático, al enterarse de la noticia. Esta decisión se suma a otra, tomada hace cinco días, en la que una jueza le prohibió a De la Espriella y a su movimiento utilizar o exhibir la camiseta oficial de la selección Colombia de fútbol para su campaña electoral. Esto, luego de que el candidato portara la prenda deportiva durante la jornada electoral del 31 de mayo y diera con ella su discurso.
“Este no es un mero objeto mercantil, esto nos representa como nación, es un símbolo que nos une. No le pertenece a nadie, nos pertenece a todas y a todos y por eso no podemos permitir que nos la roben”, dijo el candidato oponente, el izquierdista Iván Cepeda en un acto en el que recibió el apoyo de 32 barras y 18 colectivos de diversos grupos de fútbol profesional colombiano. Con este evento, Cepeda buscaba contrarrestar el uso de la camiseta como símbolo de De la Espriella, en un fenómeno parecido al ocurrido en Brasil, donde el expresidente Jair Bolsonaro se apropió de símbolos como la bandera y la camiseta verdeamarela de la selección.
Sin embargo, la discusión jurídica alrededor de la camiseta y los símbolos patrios tiene un punto ciego, y es que al ser elementos que representan a todos los colombianos, no se podrían prohibir a ninguno. Ese es el argumento de De la Espriella para asegurar que seguirá llevando la camiseta, pese a la prohibición judicial: “La camiseta no se censura y Colombia es de todos”, ha dicho. Y ha añadido: “Nadie puede prohibirle a un colombiano vestir los colores de su Selección ni expresar, de manera libre y pacífica, el amor que siente por su país”. Del otro lado, está la otra discusión pendiente, sobre los límites de la propaganda política.
