El escándalo arbitral que sacudió el empate entre All Boys y Godoy Cruz sumó un nuevo capítulo. Iván Zafarana, el futbolista que provocó la falta afuera del área que terminó en la sanción de un penal que luego sería revertido por el árbitro Nicolás Lamolina, habló sobre la polémica jugada y dio su versión sobre el momento en que apareció un celular en medio de los reclamos al árbitro Nicolás Lamolina.

El defensor de All Boys consideró que el juez probablemente no llegó a mirar la pantalla del teléfono, aunque señaló que el tumulto y la insistencia de quienes reclamaban que la falta había sido afuera del área pudieron influir en el desarrollo de la situación.

«Yo creo que en ningún momento ve el celular, pero es un conjunto de cosas. Pero, si viene una persona mostrando el celular o la tablet, diciendo que no fue penal, no hace falta que lo vea. El tumulto y todo lo que pasó, le hace rever la situación«, explicó Zafarana.

La declaración se conoce después de que Lamolina diera su propia versión del episodio. El árbitro negó haber modificado su decisión por las imágenes del teléfono y sostuvo que la revisión se produjo a partir de la intervención de su asistente, Agustín Méndez, quien le manifestó sus dudas sobre la ubicación de la infracción.

La jugada ocurrió sobre el final del partido disputado en Floresta, por la fecha 33 de la Primera Nacional. Tras una infracción de Zafarana sobre Axel Rodríguez, Lamolina sancionó penal para Godoy Cruz y expulsó al defensor de All Boys.

Sin embargo, luego de dialogar con su asistente (que inicialmente había corrido hacia la mitad del campo, convalidando el gol), el árbitro dio marcha atrás con la pena máxima y cobró tiro libre para el conjunto mendocino. En medio de la discusión, jugadores y otras personas ingresaron al campo de juego y hubo intentos de mostrarle al juez la repetición de la acción desde un celular.

Zafarana describió esos minutos como un período de incertidumbre entre los integrantes del equipo arbitral y volvió a señalar la aparición del teléfono como parte de la secuencia.

«Yo creo que los primeros dos minutos, entre ellos, dudaban mucho. Pero después, con el tumulto, ya llegó el celular también, no le quedó otra», afirmó.

La versión del futbolista pone el foco en el contexto en el que se tomó la decisión final, mientras que Lamolina aseguró que el cambio de fallo respondió a la comunicación con su asistente y no a las imágenes que intentaban mostrarle.

El defensor también explicó por qué decidió cortar la jugada que terminó con su expulsión. Según su relato, estaba convencido de que el contacto se había producido fuera del área y consideró que cometer la infracción en ese lugar era preferible a permitir que el rival siguiera avanzando.

«A mí me echa por último recurso, por eso yo le digo que hago la falta porque sé que está afuera. Si está adentro ya no la hago porque, de última, tenemos la chance del arquero. Por eso mi decisión fue cortarlo (afuera del área), donde me podían echar por roja pero, de última, era tiro libre, no un penal», sostuvo.