Con el pedido de allanamiento por la presunta comisión de delitos y con la exhibición de una historia clínica posiblemente adulterada donde no se indicaron los factores de riesgo, comenzó este jueves una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60), luego del escándalo por el descubrimiento de que la Junta Médica analizó estudios de Don Diego en vez del astro.

«Solo el que puso la trampa pudo saber dónde está oculta». De esta manera, el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, acusó a la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, de haber aportado una historia clínica de Diego Maradona padre en el marco del segundo juicio por la muerte del «Diez».

En una audiencia tensa, el fiscal Ferrari aseguró que la inclusión de estudios de Don Diego puede constituir delitos de acción pública: «Es un delito continuado que comenzó a ser ejecutado el 5 de enero de 2021 cuando enviaron los estudios y hoy sus efectos y ganancias se siguen produciendo».

«Venimos a solicitar con la necesidad que en el día de la fecha, y con urgencia, el tribunal se expida respecto de registro y presentación de la empresa Swiss Medical y del Sanatorio de Los Arcos a los efectos de determinar la autenticidad y validez de la información que en su momento falsamente aportaron», indicó el fiscal, que pidió allanamientos y el secuestro de la historia clínica del astro.

La información solicitada es todo tipo de documentación referida a Diego Armando Maradona en el 2015. «Es urgente porque queremos saber qué estudios se hizo Maradona y cuales su padre», expresó Ferrari.

«La fiscalía no puede salir del asombro por lo que pasó en la audiencia del martes. Tristemente lo digo, no hay nada que celebrar», comenzó su argumento Ferrari, antes de describir cómo sucedió el contra interrogatorio de los defensores Nicolás D’Albora y Agustín Varela al testigo Hernán Trimarchi, quien declaró por su calidad de nefrólogo.