En un Monumental encendido y atravesado por la tensión, River selló su pase a la final del Torneo Apertura con una victoria ante Rosario Central que, más allá del resultado, volvió a poner en el centro de la escena al arbitraje. La actuación de Nicolás Ramírez quedó bajo la lupa en una noche cargada de polémicas, protestas y decisiones discutidas que condicionaron el desarrollo del juego.

Desde el arranque, el juez dejó dudas. Antes de los 10 minutos omitió una infracción clara de Ibarra sobre Driussi, acción que derivó en la lesión del delantero de River y marcó el tono de un partido que rápidamente se volvió friccionado. La falta de control disciplinario también quedó expuesta cuando no sancionó con roja un codazo de Ávila a Martínez Quarta, jugada que terminó en penal tras la intervención del VAR, pero sin la correspondiente expulsión.

Ese contexto influyó directamente en el trámite. El partido se jugó más con el impulso que con la pelota: pierna fuerte, interrupciones constantes y protestas reiteradas. El dato del tiempo neto en la primera mitad (apenas 21 minutos y 33 segundos) refleja un desarrollo cortado, en el que la figura del árbitro nunca logró imponer autoridad ni continuidad.

En la segunda mitad, el árbitro no dudó en sancionar lo que fue una clara falta del arquero Ledesma, que ni siquiera amagó con protestar. Fue una jugada determinante porque sirvió para que Facundo Colidio marcara el 1-0 definitivo.

En el balance, salvo esa primera acción que sufrió Driussi, se podría decir que Ramírez se mantuvo fiel a su estilo: acertó en las polémicas pero mostró sus falencias en la conducción.

La previa ya estaba atravesada por la desconfianza tras actuaciones arbitrales recientes en el torneo, y lo sucedido en Núñez no hizo más que alimentar ese clima. Cada decisión de Ramírez fue seguida de cerca por jugadores, cuerpos técnicos y un público que no tardó en manifestarse. Incluso desde las tribunas bajaron reproches que no distinguieron camisetas ni nombres propios.

En ese escenario, River supo adaptarse mejor. Jugó con intensidad, presionó alto y, pese a las interrupciones, encontró la ventaja definitiva a través del penal convertido por Colidio, en otra acción que también tuvo su cuota de polémica. Central, en cambio, quedó atrapado en el desorden y la frustración, sin lograr imponer su juego.

El pitazo final desató el festejo millonario, pero no apagó el debate. Una vez más, el arbitraje quedó en el foco de una competencia en la que las decisiones siguen generando ruido. Y en una instancia decisiva, la actuación de Nicolás Ramírez dejó más interrogantes que certezas.