El Tribunal Oral Federal de Corrientes suspendió la declaración de Gustavo Vera, prevista para esta semana en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La decisión se tomó después de que un defensor oficial solicitara conocer el estado de una causa judicial en la que el dirigente social aparece mencionado por presuntos delitos vinculados con su intervención en el caso. Mientras, se convocó a otro testigo en su lugar.
La medida introduce un nuevo capítulo en un debate oral que busca determinar las responsabilidades de siete acusados por la sustracción, retención y ocultamiento del niño y de otros diez imputados por presuntas maniobras destinadas a entorpecer la investigación. La declaración de Vera estaba prevista para el jueves 22 de octubre. El nuevo planteo motivó un pedido de informes al juzgado donde tramita esa investigación.
Buscan a Nancy Godoy en Corrientes: su caso expone los riesgos de enseñar en escuelas rurales
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Gustavo Vera, bajo la lupa
El 31 de octubre de 2024, el abogado correntino Sebastián Pardo presentó una denuncia penal contra el dirigente de la Fundación La Alameda por la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita, encubrimiento y falso testimonio.
La presentación dio origen al expediente 4096/2024, al que accedió PERFIL, tramitado ante el Juzgado Federal de Goya. Ese mismo día, la jueza Cristina Pozzer Penzo ordenó dar intervención a la Fiscalía Federal para que evaluara el impulso de la investigación y las medidas probatorias correspondientes.
Pardo amplió posteriormente su denuncia y solicitó que se investigaran los contactos que Vera había mantenido con personas vinculadas al expediente por la desaparición de Loan, entre ellas Elizabeth Cutaia y Nicolás Soria, conocido como “El Americano”.
Por su parte, en su declaración del 30 de octubre de 2024 ante el Juzgado Federal de Goya, Vera reconoció contactos con el grupo vinculado a la Fundación Lucio Dupuy, pero negó haber obstaculizado la investigación.
También explicó que sus intervenciones tuvieron como finalidad «aportar información» sobre posibles líneas investigativas y colaborar con la Justicia. Respecto de Nicolás «El Americano» Soria, sostuvo que no le constaba que hubiera entorpecido la causa.
En marzo de 2026, los abogados María Belén Russo Cornara y Gustavo Sánchez pidieron que no se cerrara la investigación contra Vera. Ante ese planteo, el Juzgado Federal de Goya dispuso revisar el pedido antes de decidir si la causa debía archivarse.
Ramón Dupuy: “A mí me volvieron a destrozar”
La suspensión del testimonio de Vera llega después de una declaración que tuvo especial relevancia para la querella: la de Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy y presidente de la asociación civil que lleva el nombre del niño asesinado en La Pampa.
Chaco: un comerciante de 71 años quedó grave tras reclamar por un auto frente a su garaje
El jueves 15 de octubre, Dupuy declaró por videoconferencia ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y negó que las diez personas acusadas de entorpecer la investigación hubieran integrado formalmente su asociación o contado con autorización para actuar judicialmente en su nombre.
Entre los acusados de la causa conexa se encuentran Alan Cañete, Elizabeth Cutaia, Nicolás Soria, Pablo Noguera, Valeria López, Delfina Taborda, Leonardo Rubio, Verónica Machuca Yuni, Pablo Núñez y Esteban Federico Rossi Colombo.
Según la acusación, el grupo llegó a Corrientes después de la desaparición de Loan y desarrolló distintas actividades que habrían interferido en la investigación, entre ellas intervenciones sobre testigos y menores de edad.
Dupuy explicó que conocía a Cañete y Cutaia por una intervención anterior vinculada con niños en situación de vulnerabilidad en General Rodríguez. Cuando Cañete le comunicó que viajarían a Corrientes para ayudar a chicos que, según le había dicho, estaban desamparados, aceptó que mencionaran el nombre de la asociación.
Sin embargo, aclaró que esa autorización informal no implicaba representarla legalmente ni intervenir en una investigación penal. Al ser consultado por el fiscal Carlos Schaefer sobre si las personas investigadas pertenecían a la asociación, su respuesta fue terminante: “No, señor”.
Dupuy también relató las consecuencias personales e institucionales que tuvo lo ocurrido. Aseguró que la asociación perdió una donación destinada a construir su sede y que incluso evalúa cerrar la entidad. “A mí me volvieron a destrozar”, expresó.
“Apareció, antes que nada, un abuelo”
En declaraciones a PERFIL, María Belén Russo Cornara, abogada querellante que representa a los padres de Loan, aseguró que el testimonio de Ramón Dupuy permitió comprender cómo se produjo el acercamiento entre el grupo investigado y la asociación.
“Para nosotros, la declaración de Ramón Dupuy fue una de esas declaraciones que exceden lo estrictamente jurídico. Porque detrás del presidente de una asociación apareció, antes que nada, un abuelo”, sostuvo la letrada.
En su análisis, Russo Cornara remarcó que Dupuy no había organizado una investigación paralela ni autorizado a terceros a representar adultos o intervenir judicialmente en nombre de su institución. “Él no vino a Corrientes. No mandó una estructura. No organizó una investigación paralela. No autorizó a nadie a representar adultos ni a intervenir judicialmente en nombre de su Asociación”, señaló.
La abogada explicó que el presidente de la entidad había confiado en quienes le dijeron que viajarían para asistir a niños en situación de vulnerabilidad.
“Había prestado algo muchísimo más valioso que una autorización: había prestado su confianza y el nombre de su nieto”, expresó.
Señalan al paso Los Libertadores y a Argentina como ruta de bandas chilenas hacia Europa y EEUU
Otro de los temas que surgió durante la declaración fue el dinero que habría recibido el grupo en nombre de la Asociación Lucio Dupuy. Según explicó Russo Cornara, Dupuy negó que la entidad hubiera recibido los dos millones de pesos mencionados públicamente por el intendente de 9 de Julio. También aseguró que intentó pedirle explicaciones, pero nunca obtuvo respuesta.
El único dinero que reconoció haber recaudado personalmente fue una suma aproximada de 180.000 pesos mediante una colecta realizada a través de TikTok.
Según relató, esos fondos fueron depositados inicialmente en la cuenta de su esposa y posteriormente transferidos a Cutaia para la compra de alimentos y mercadería destinados a niños.
Dupuy aclaró que nunca estuvo en Corrientes ni vio qué se compró con ese dinero. Solo recibió fotos de bolsas de mercadería y donaciones que, según le dijeron, habían adquirido con los fondos enviados.
En declaraciones radiales, José Mario Aguerrido, abogado de Ramón Dupuy, aseguró que el 13 de septiembre de 2024 remitió cartas documento a la Municipalidad y al Concejo Deliberante de 9 de Julio para exigir información sobre los fondos que, según se había informado, fueron entregados en nombre de la asociación.
El abogado aseguró que la asociación nunca autorizó a nadie a recibir dinero en su nombre y que, pese a pedir explicaciones, no obtuvo respuesta.
¿Hubo maniobras para desviar la investigación?
La declaración de Dupuy también se vincula con una de las principales hipótesis que sostiene Alejandro Vecchi, abogado de la familia de Loan.
El letrado considera que las personas acusadas de entorpecer la investigación no necesariamente actuaron de manera independiente de quienes habrían participado en la desaparición del niño.
Su planteo es que el grupo que llegó posteriormente a Corrientes pudo haber desarrollado maniobras destinadas a favorecer a alguno de los responsables de la sustracción, retención u ocultamiento de Loan.
Según Vecchi, algunas de esas actuaciones podrían haber buscado desviar la investigación, influir sobre testigos y poner en duda el trabajo de los funcionarios judiciales a cargo de la causa.
El abogado también ha planteado la posibilidad de que hubiera existido una “mano negra” detrás de algunas de las maniobras que rodearon el expediente.
Esa eventual conexión entre ambos grupos todavía no pudo ser acreditada judicialmente.
Quiénes declararán el miércoles 21 y jueves 22 de octubre
El Tribunal Oral Federal de Corrientes tiene previstas nuevas audiencias para esta semana, con testigos convocados a partir de las 8.30.
Para este miércoles 21 de octubre fueron citados Jesús Maximiliano Duarte, José Raúl Rodríguez, Hugo Sebastián Ynsaurralde, Mónica Rafaela Méndez, Gladys Raquel Pross y Ronaldo Milton Romero.
La presencia de Hugo Sebastián Ynsaurralde, intendente de 9 de Julio, adquiere particular relevancia después de la declaración de Dupuy, quien negó que su asociación hubiera recibido el dinero que el jefe comunal había mencionado públicamente.
Para el jueves 22 de octubre están convocados Fernando Ariel Gálvez, Ramona Noelia Sotelo, María Quintina Blanco, Cristian González, Juan Martín Ledesma Santinón y Vicente Gustavo Martínez.
La búsqueda de Loan sigue abierta
A más de dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, la investigación judicial todavía no permitió establecer dónde está el niño.
Mientras avanza el juicio oral, continúa abierto un legajo reservado destinado específicamente a su búsqueda, con medidas que se desarrollan en paralelo al debate sobre las responsabilidades penales.
Según explicó Russo Cornara, en las últimas semanas volvió a incorporarse Gendarmería Nacional mediante su área de Investigación Criminal y Delitos Tecnológicos. El Comando Unificado continúa trabajando sobre distintas líneas y se analizan nuevas herramientas científicas, entre ellas estudios de sedimentos, ADN ambiental y una eventual pericia geoespacial con inteligencia artificial.
La búsqueda también incluye el análisis de pistas que surgen fuera del país, aunque hasta el momento ninguna permitió establecer el paradero del niño.
cp
