El diario The Times, uno de los más prestigiosos de Inglaterra, rectificó este martes una delicada información sobre el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. A través de su web, explicó que «no era correcto» el dato del que el suizo italiano había recibido un «segundo salario» en el máximo organismo del fútbol mundial y que no adquirió una propiedad en Miami, Estados Unidos, «por un precio inferior al real».

«Ni él ni su familia son los propietarios legales ni beneficiarios de Shadi LLC, ni tienen control alguno sobre dicha empresa, como sugerimos. Nos complace realizar estas correcciones y pedimos disculpas al Sr. Infantino y a la FIFA por los errores», escribió en la fe de erratas que se mantiene constantemente publicada y donde se van agregando las quejas sobre el contenido editorial.

La semana pasada, The Times reveló que Infantino habría percibido un salario secundario no declarado de 1,76 millones de dólares a través de una filial vinculada al Mundial 2026. Parte de estos fondos no públicos se habrían destinado a sufragar el alquiler de una mansión exclusiva frente al mar en Miami Beach.

Este episodio ocurrió un día después que la UEFA envió un listado de 42 preguntas a la FIFA y exigió «respuestas inmediatas», antes del próximo encuentro entre los dirigentes del fútbol mundial.

Según publicó The Athletic, que tuvo acceso al documento enviado por el secretario general del máximo organismo europeo, Theodore Theodoridis, a su colega de la FIFA, Mattias Grafstrom, las preguntas giran en torno a temas como la quita de la suspensión por tarjeta roja del delantero de Estados Unidos Folarin Balogun en medio del Mundial, el Premio de la Paz entregado al presidente Donald Trump y la mencionada controversia de FIFA Forward Enterprise (FFE).

«Solicitamos formalmente una respuesta escrita y sustantiva a cada pregunta, junto con toda la documentación justificativa, antes del lunes 2 de noviembre», reclamó la carta de la UEFA. «Cualquier negativa a revelar información o documentos deberá justificarse individualmente, con una explicación clara de los motivos específicos en los que se basa», agregó.

La UEFA pretende conoce el verdadero alcance del papel de Trump en el episodio de Balogun, así como la publicación de los «razones completas por escrito» de la suspensión de la sanción de un partido para que pudiera estar presente en el encuentro de octavos de final contra Bélgica, que finalmente perdió el conjunto dirigido por el argentino Mauricio Pellegrino.

En relación con el Premio Nobel de la Paz, siempre según The Athletic, la UEFA preguntó qué papel desempeñó Infantino en «la creación del premio» y en el proceso por el cual fue otorgado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

“¿Se establecieron y aplicaron procedimientos de selección independientes o criterios objetivos? De ser así, ¿podría la FIFA proporcionar la documentación pertinente?”, publicó el medio estadounidense que tuvo acceso al documento enviado por la UEFA.

La propuesta de la FFE, finalmente fue descartada, provocó un cataclismo interno en la FIFA, donde muchos dirigentes, ​​incluidos Ceferin y el presidente de la Concacaf, Victor Montagliani, reclamaron la renuncia de Infantino.