Este lunes se lleva adelante la última audiencia del juicio contra el exlegislador Oscar González por el choque fatal ocurrido en las Altas Cumbres.
La jornada está marcada por los alegatos finales de la defensa, las últimas palabras de las partes y la posibilidad de que el acusado haga uso de la palabra antes de que el tribunal quede en condiciones de dictar sentencia, prevista para los primeros días de octubre.
Cuando es el veredicto
El tribunal fijó para el 20 de octubre a las 12 la lectura del veredicto. Ese día se conocerá si González es declarado culpable o no y, en caso de una condena, el juez establecerá cuándo se darán a conocer los fundamentos y la sentencia. Durante la jornada, González no hizo uso de su derecho a declarar.
Coria también señaló que hubo un fuerte operativo policial en los alrededores de Tribunales y que, durante la jornada, familiares y manifestantes realizaron cánticos en apoyo al pedido de justicia.
“Llegué sana”
Alexa Miranda, quien sobrevivió al accidente y quedó en silla de ruedas, utilizó sus palabras finales para relatar cómo cambió su vida después del choque. Al dirigirse al tribunal, recordó sus proyectos antes del accidente y las dificultades que enfrentó durante los últimos años. “Durante estos casi 4 años he tenido bastantes altos y bajos, sueños que se me han ido de las manos por este cometido y uno de ellos era bailar”, expresó.
La joven también contó que practicaba atletismo y que había comenzado a proyectarse en distintas actividades. “Esto se fue muy truncado, mi carrera como posible atleta y posible bailarina por el imputado”, afirmó. Alexa explicó que actualmente necesita asistencia permanente y que todavía atraviesa un proceso de adaptación. “A mí me ha costado mucho adecuarme y aceptar que tengo que tener una compañera al lado, que obviamente es por mi bien, pero nunca me vi de esta manera”, relató.
También describió algunas de las dificultades que enfrenta por la pérdida de sensibilidad en sus piernas. “Hace poco me quemé el pie izquierdo con agua caliente en la ducha, acá tengo la venda y no es la primera vez que me ha pasado”, contó.
La joven aseguró que intenta sostener su vida cotidiana y continuar con sus estudios pese a las consecuencias del accidente. “Yo no quiero permanecer en esta silla de ruedas de acá a 20 años porque no voy a poder, no voy a poder”, manifestó.
Durante su intervención, Alexa también cuestionó los planteos realizados por la defensa y sostuvo que su relato sobre el accidente se mantiene claro. “Yo no soy ninguna mentirosa. Yo vengo acá a decir lo que he visto, lo que he presenciado y lo que he vivido”, afirmó.
Sobre el momento del choque, sostuvo que se trató de un hecho que podría haberse evitado. “Este fue un crimen vial que se pudo evitar si Óscar González manejaba por su carril”, afirmó. Al finalizar, pidió una condena. “Pido a usted, señor juez, determine justicia justa y dicte una condena ejemplar, mostrándonos de esa manera que las personas comunes tenemos derecho a la justicia”, expresó.
Las palabras de las víctimas
Las hijas de Alejandra Bengoa pronunciaron sus palabras finales ante el tribunal durante la última jornada del juicio. Marina Szulewicz cuestionó el planteo de la defensa respecto de los familiares, amigos y vecinos que acompañaron a las víctimas durante el proceso. “Me parece un trato totalmente injusto, más siendo nada, viniendo de el lado de una persona así con nada, la fama que tiene en el valle y en la provincia, que concretamente la gente le tiene miedo”, sostuvo.
La hija de Alejandra Bengoa también apuntó contra González y vinculó el accidente con su manera de conducir. “Si Óscar González nunca hubiera existido, nuestra mamá seguiría viva y Alexa seguiría caminando”, afirmó. Y agregó: “Esto no es una cosa de alguien que se durmió al volante, se le salió de control el auto, esta es una persona que tiene un patrón de conducta de no preocuparse por la gente”.
Marina sostuvo además que su familia no reclama una condena únicamente como reparación por la muerte de Bengoa. “Nosotros no pedimos que vaya preso solo por un tema de justicia, que sí claramente es un tema de justicia, sino porque González es un peligro para la sociedad, es un peligro para el pueblo y estamos todos más seguros si él está preso”, afirmó.
Vera Szulewicz también habló ante el tribunal y puso el foco en las consecuencias personales que tuvo la muerte de su madre. “Lo que más quiero es poder volver a mi casa tranquila. Me encantaría poder volver y estar con mi vieja tomando mates, charlando. Eso claramente no se va a poder ahora”, expresó.
En ese sentido, pidió que el proceso termine con una condena. “Lo que sí es posible es que ese tipo vaya preso y ahí cuando eso suceda, ahí vamos a tener tranquilidad”, sostuvo.
La defensa pidió absolución
Después fue el turno de Miguel Ortiz Pellegrini, quien había adelantado antes de ingresar al tribunal que pediría la absolución de González. Según explicó Coria, el abogado dividió su exposición en dos partes: primero, un análisis de los planteos realizados por la Fiscalía y, posteriormente, un repaso de los testimonios incorporados durante el juicio.
“Lo que criticamos de la fiscal no es la investigación, sino el alegato”, afirmó Ortiz Pellegrini. El defensor sostuvo que la fiscal había omitido elementos de la investigación al momento de presentar sus conclusiones. Entre otros puntos, cuestionó testimonios y pericias incorporados durante el debate. Según Coria, la defensa pidió que se diera intervención a la Fiscalía para analizar posibles delitos vinculados con declaraciones testimoniales de distintos testigos.
El abogado también cuestionó al perito Ojeda y a Barrios Niveiro, a quienes, según el relato de Coria, acusó de falso testimonio y pidió que sus actuaciones fueran remitidas a la Fiscalía. Finalmente, Ortiz Pellegrini sostuvo que el accidente se produjo por una supuesta irresponsabilidad de la víctima y pidió la absolución de su defendido.
9.20 | Comenzó la audiencia
La audiencia comenzó alrededor de las 9.26, con la defensa preparada para presentar su alegato. Sin embargo, antes de que comenzara esa exposición, el abogado de la querella, Vinante, pidió la palabra.
Según explicó Coria, el letrado sostuvo que durante la audiencia anterior había quedado pendiente su alegato por una omisión involuntaria del juez. El tribunal aceptó el planteo y Vinante pudo realizar finalmente su exposición, pese al rechazo de la defensa.
El abogado planteó un pedido alternativo. “Si usted lo va a considerar con dolo al homicidio y a los daños graves y gravísimos, si lo va a considerar desde el dolo eventual estoy pidiendo 10 años de condena efectiva. Y si en cambio va a ser por un homicidio culposo, que sean los 6 años de cumplimiento específico”, relató Coria.
Luego tomó la palabra Caeiro, integrante de la defensa, quien cuestionó el accionar de la querella y pidió la nulidad de sus alegatos por considerarlos “inoficiosos”. También solicitó que se diera intervención al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados por el desempeño de los abogados y que las costas del juicio fueran afrontadas por la defensa.
«No va a haber condena»
Antes de ingresar a la audiencia, el abogado defensor Miguel Ortiz Pellegrini dejó una contundente definición sobre el desenlace que espera del proceso. «No va a haber condena», afirmó ante la prensa, y sostuvo que pedirá la absolución de su defendido.
El letrado explicó que basará su planteo en un análisis de toda la prueba producida durante el debate oral y cuestionó la acusación impulsada por la Fiscalía.
«Voy a fundamentar el pedido de la absolución haciendo un análisis muy pormenorizado de toda la prueba y también del derecho, porque vamos a plantear que la señora fiscal se equivocó en los hechos y también en el derecho», aseguró.
En esa línea, sostuvo que la acusación «carece de fundamento» y adelantó que uno de los ejes centrales de su exposición será el análisis de las pericias incorporadas al expediente.
Consultado sobre si impulsará la nulidad de la acusación, Ortiz Pellegrini respondió que no será necesario. «No hace falta pedir la nulidad de lo que dijo la fiscal, simplemente demostrar que no tiene fundamento y que tampoco lo tiene en materia jurídica», expresó.
La audiencia final
El periodista Sergio Coria informó a Punto a Punto Radio (90.7 FM) que Oscar González llegó puntualmente al tribunal acompañado por su esposa y, al igual que en las audiencias anteriores, evitó realizar declaraciones públicas. Incluso, al ser consultado sobre si hablará durante la audiencia, respondió con silencio.
Durante la jornada se espera que la defensa complete su alegato y luego sea el turno de las palabras finales de las partes intervinientes. También resta definir si el exlegislador decidirá ejercer su derecho a dirigirse al tribunal antes del cierre del debate.
Tragedia en las Altas Cumbres: Antes del veredicto
En los alrededores de los tribunales volvieron a concentrarse familiares de las víctimas e integrantes de organizaciones de derechos humanos, quienes instalaron pancartas en apoyo al reclamo de justicia, como ocurrió durante distintas etapas del juicio.
Concluidos los alegatos, el juez quedará en condiciones de analizar el expediente y fijar la fecha para la lectura del fallo, que, según las estimaciones realizadas durante la audiencia, podría conocerse dentro de los próximos 10 a 15 días.
